แม้ว่าสิทธิบัตรแรกสุดสำหรับสกรูลูกกลิ้งได้รับอนุญาตในปีพ.ศ. 2492 เหตุใดเทคโนโลยีสกรูลูกกลิ้งจึงเป็นตัวเลือกที่ได้รับการยอมรับน้อยกว่ากลไกอื่นในการแปลงแรงบิดหมุนเป็นการเคลื่อนที่เชิงเส้น
เมื่อนักออกแบบพิจารณาตัวเลือกสำหรับการเคลื่อนที่เชิงเส้นแบบควบคุม พวกเขาพิจารณาประโยชน์ที่สกรูลูกกลิ้งมอบให้ในด้านประสิทธิภาพการทำงานที่เกี่ยวข้องกับกระบอกสูบไฮดรอลิกหรือนิวเมติกส์ รวมถึงลูกบอลหรือสกรูลีดสกรูแบบลูกกลิ้งมีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนเหนือคู่แข่งอีกสี่รายนี้ในการพิจารณาเลือกหลักๆ แน่นอนว่านักออกแบบแต่ละคนอาจมีเกณฑ์การเลือกที่แตกต่างกัน ซึ่งจะถูกกำหนดตามการใช้งาน
ดังนั้น ในการตรวจสอบข้อกังวลในการเลือกหลัก นี่คือวิธีการทำงานของสกรูลูกกลิ้ง...

หากเราใช้ประสิทธิภาพเป็นเกณฑ์หลักในการเลือก สกรูลูกกลิ้งจะมีประสิทธิภาพมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ และจากตัวเลือกที่ได้รับการยอมรับ 5 ตัว มีเพียงบอลสกรูสามารถเปรียบเทียบได้ อายุการใช้งานของสกรูแบบลูกกลิ้งนั้นยาวนานมาก โดยทั่วไปจะยาวนานกว่าสกรูแบบบอลถึง 15 เท่า และมีเพียงตัวเลือกกระบอกสูบไฮดรอลิกหรือกระบอกสูบลมเท่านั้นที่มีอายุการใช้งานใกล้เคียงกัน อย่างไรก็ตาม ทั้งสองแบบจำเป็นต้องได้รับการบำรุงรักษาเพื่อรักษาอายุการใช้งานให้ยาวนาน
เมื่อพูดถึงการบำรุงรักษา สกรูลูกกลิ้งต้องการการบำรุงรักษาน้อยมาก เนื่องจากแรงเสียดทานที่เกิดจากการออกแบบสกรูแบบลูกกลิ้งนั้นน้อยมากเมื่อเทียบกับแรงเสียดทานที่เกิดจากแรงเสียดทานแบบเลื่อน อย่างไรก็ตาม ควรหล่อลื่นสกรูลูกกลิ้งเพื่อลดการสึกหรอและระบายความร้อน การป้องกันสิ่งปนเปื้อนที่เพียงพอก็มีความสำคัญอย่างยิ่งต่ออายุการใช้งานที่ยาวนาน ดังนั้น จึงสามารถติดตั้งที่ปัดน้ำฝนที่ด้านหน้าหรือด้านหลังของน็อตเพื่อปัดเศษอนุภาคออกจากเกลียวตลอดช่วงจังหวะของสกรู ระยะเวลาการบำรุงรักษาจะขึ้นอยู่กับปัจจัยหลักสองประการ ได้แก่ สภาพการทำงานและเส้นผ่านศูนย์กลางของสกรู เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว ทั้งกระบอกสูบไฮดรอลิกและกระบอกสูบนิวเมติกต้องการการดูแลที่สูงกว่ามาก และบอลสกรูอาจเกิดหลุมในร่องบอลได้ ขณะที่ลูกปืนอาจสูญหายหรือต้องเปลี่ยนใหม่
เวลาโพสต์: 27 ก.ย. 2566